lamaneta.com

Buenos días a todos.

Mi Nikon D70 murió hace un tiempo, y llevo pensando en comprar una cámara nueva. Le he dado mil vueltas y creo que vale la pena cambiar de réflex a cámara sin espejo y capaz de trabajar bien en fotos (lo que más haré) y vídeo (menos importante, pero también es interesante que rinda bien).

Le he dado mil vueltas al tema y he (casi) descartado las Full Frame por tamaño, peso y precio de los objetivos (aunque la Lumix DC-S5 me llama mucho la atención) y las micro 4/3 por exceso de profundidad de campo (hago bastante retrato y no hay modo de tener un desenfoque digno) pese a que las Olympus OMD EM1 me parecen unas cámaras estupendas. La ideal, al final, es quedarme en sensor APS-C como compromiso entre todas las cosas que valoro.

Y pese a que he sido usuario de Nikon toda la vida, y tengo algo de equipo, ahí llego a la conclusión de pasarme a una Fujifilm X-T4. Hablan bien de sus prestaciones, y el aspecto y usabilidad son muy clásicos. ¿Alguien tiene una Fuji X y puede contar su experiencia?

Buenos días!

¿Descartas por completo las FF?

Yo he estado trabajando estos últimos años a nivel profesional con Nikon F750 y EOS 6D y me han gustado bastante. Son digamos el escalón anterior a las súper profesionales, lo que las marcas llaman "aficionado avanzado".

Sí que es verdad que ambas son algo pesadas (cuerpo en torno a unos 750 gramos con batería), pero en mi opinión son bastante versátiles. Y suelen ofrecer reembolsos o descuentos para lentes digamos "profesionales" o de alta gama.

Yo era de esas personas que viajaba con una mochila súper abultada y pesada, con 2 cuerpos, 4 lentes, flash, pilas... hasta que la edad y las evoluciones tecnológicas han cambiado mi manera de pensar. Ahora, con un móvil "decente" y una lente tipo 24-105 F/4 resuelvo el 95% de las situaciones (salvo deportes) y no llega a 2 kilos de peso. Soportable en cualquier mochila o maleta de moto

Tampoco descartes las compactas de alta gama, tipo Leica (siento citar la marca, que quede claro que no tengo vinculación alguna con la marca), dan muy buen resultado.

Saludos, buen día!

Jose

Gracias, José.

Mi enfermedad llegó en su momento a una F5 de carrete, que llegaba a 8 fotos por segundo hay muuuuchos años. Y también me anduve medio mundo tirando de un montón de peso. Por eso es por lo que las réflex y las Full Frame me da una pereza infinita. Al final no es sólo el peso del cuerpo sino el del cristal que le pones por delante. Que también tienen un precio altísimo en el caso de las FF.

Al final, mirrorless fue la primera decisión que tomé, y llegué mentalmente a micro 4/3 en la búsqueda de la ligereza. Pero creo que son un paso más atrás de la cuenta.

Llevo un iPhone en el bolsillo y tengo una Panasonic compacta con objetivo Leica que va muy bien. Pero son todo automatismos y echo de menos tener más control. Lo que busco ahora es volver a disfrutar un poco de la fotografía, pero sin volverme loco ni tirar de mucho peso. Y la X-T4 con un 16-80 f/4 (que equivale a un 24-120 en tu mundo FF) se pone en un kilo justo.

Pues sí que te entiendo

Mi enfermedad llego a ser tan grave que recuerdo que en un viaje de una semana llevé una EOS1y una EOS5 con 28-80, 80-200 y una 6X6. Cosas de joven. Para que el resto de foreros nos entienda... es como si sacas la moto para hacer 200 kilómetros y montas las dos maletas, el top case, la bolsa sobre depósito, el kit antipinchazos, el chaleco y la baliza de emergencias y hasta bengalas.

También he de decirte que si los cristales pesan es que son buenos. Y de hecho, soy más partidario de buenos cristales que de buenos cuerpos por más fotos por segundo que hagan y por más megapíxeles que tengan. Siguiendo con las comparaciones, compara la calidad de unos cilindros de cualquier BMW o las series de Honda Four de los años 70 con los componentes actuales fabricados en Oriente. Compara una óptica Zeiss con una china y entenderás lo que digo. Lo que ocurre es que en fotografía, la calidad se paga muy cara.

Si buscas ese punto de equilibrio entre tener menos automatismos, pero calidad de primera, tal vez puedes considerar las series de Lumix DMC. La marca afirma sin pudor que usan óptica Leica -discutible- y son mucho más manuales que automáticas. He trabajado con ellas, a mí me parecían algo "raras", porque no me acostumbraba a que los diales fueran al revés, tener que trabajar tanto en modos manuales... pero se disfruta muchísimo teniendo tiempo. Por cierto, son súper robustas. Se me cayó una cámara con la lente en un evento y sólo se alabeó un poco el filtro de protección

Lo que sí te digo es que últimamente veo que todas las marcas están haciendo promociones de descuentos, no dejes de verlas con calma porque a veces merece la pena.

Saludos!

No se vende nada, denenes. Es un mercado que se muere a chorros.

Al final será un mercado solo para profesionales, o aficionados a la fotografía de verdad.

Creo que eso es de lo poco que les queda ya.

Pues al final opté por la Fujifilm. Y estoy encantado en el poco tiempo que la he tenido en las manos. Se siente como mi Nikkormat de los 20 años, pero con prestaciones de moderna.

Con un zoom 16-80 (equivale a un 24-120 en 35 mm) que no es lo más nítido del mundo, pero que da buena calidad en casi todos los rangos y con un F4 constante. El 16-55 f2,8 se iba de precio y me parecía un poco corto por arriba.

Ahora sólo falta tiempo para poder dedicarle.

Comparando tamaños, es un poco más pequeña que la Nikkormat (aunque no lo parezca en la foto) y pesa unos 200 gramos menos que en la configuración que hay en pantalla. Con su 50 mm la Nikon sería más ligera, pero no es una comparación justa.

A toro pasado, y desde la ignorancia, y una Leica V-Lux?

Esa cámara no es una auténtica Leica. Es una Panasonic disfrazada.

https://www.photolari.com/leica-v-lux-5 ... euros-mas/